2025年9月12日，上海申花与山东泰山的中超联赛第24轮比赛中，第7分钟出现重大争议判罚。 刘洋左路横传，皮球击中申花队员马纳法的手臂，主裁判麦麦提江未判罚点球。转播镜头捕捉到麦麦提江与VAR裁判顾春含交流时面部表情疑似非常急躁，但他最终没有观看回放就维持原判。 这一判罚直接影响了比赛结果，导致山东泰山队赛后决定向中足联提出申诉。
01 申花对阵泰山的关键判罚
2025年9月12日晚，上海申花与山东泰山的中超比赛进行到第7分钟时，刘洋边路传中球打在上海申花队员马纳法的手上。 山东泰山球员立即举手示意手球犯规，但主裁判麦麦提江没有任何表示。
视频助理裁判（VAR）随即介入判罚，但从慢镜头回放可以看到，马纳法有一个明显的抬起手臂挡球的动作。经过麦麦提江与VAR裁判顾春含的交流后，裁判组最终认定没有犯规。比赛第17分钟，汪海健主罚角球直接破门，但慢镜头显示王大雷在李可推搡下倒地，麦麦提江仍然认定进球有效。这两次判罚直接影响了比赛最终以3-3告平的结果。
02 麦麦提江与VAR交流表情急躁
转播镜头纪录下麦麦提江和VAR裁判顾春含交流时的面部表情疑似非常急躁。 这一画面通过电视转播传播出去，引发了球迷和媒体的广泛关注。山东官方媒体记者老牛分析认为，VAR裁判顾春含提示主裁判麦麦提江，说明他认为这是个点球。 但麦麦提江和他沟通后并没有去看回放，表明两人在不是点球的意见上经过沟通达成了一致。按照国际足联的VAR使用规定，当主裁判和VAR裁判达不成一致时，主裁判需要去看回放。 这次没有看回放，表明VAR裁判主导了“不是点球”的最终判断。
03 记者质疑
山东官方媒体记者老牛公开提出要求，希望足协公布麦麦提江和顾春含的对话原声。 老牛想通过对话内容了解麦、顾为啥一致认为这不是点球的原因。对于买买提江和顾春含在达成错判一致的谈话内容，老牛的粉丝也留言进行了调侃。 从调侃内容来看，大家对于裁判执法的公信力已经非常低。
媒体人徐江在社交媒体上表示：“马纳法手球10000%是点球！ 裁判组绝对是赛前商量好的！ ”徐江甚至怀疑麦麦提江和VAR裁判顾春含“串通一气”，在赛前就商量了要一起“整治”山东泰山。
04 足协应对
中国足协于9月18日公布了麦麦提江的错判结果，称这是经过咨询国际足联才得出的结论。 足协都拿不准麦麦提江是否是错判，只能咨询国际足联才能得到答案。足协最终评议结果显示：对于汪海健角球破门，认定裁判判罚正确；对于马纳法是否手球，则仍需征求国际足联裁判专家意见后做出认定。近五年联赛中，俱乐部申诉成功率不足3%，裁判评议组普遍维持原判。 申诉同时伴随风险，部分俱乐部曾因质疑裁判言论遭足协追加罚款。
05 麦麦提江的争议判罚记录
麦麦提江此前已经多次陷入争议判罚的漩涡。 2025年8月20日足协杯半决赛，成都蓉城对阵河南队的比赛中，麦麦提江判罚费利佩点球遭“错判”。2025年3月京沪大战中，麦麦提江至少做出4次关键争议判罚，包括取消点球、判罚点球、红牌改判等。 媒体人批评他“关键判罚第一时间的决断基本上就没对过”。2025年5月17日，中超第13轮山东泰山客场对阵上海海港的比赛中，主裁判麦麦提江做出争议判罚，回看慢镜头之后仍然判罚刘洋绊人犯规，上海海港凭借点球扳平比分。
06 裁判回应
面对争议，麦麦提江通过社交媒体发声：“我初心不改，敢于担当！ 裁判行业不太受欢迎，这些压力不断的磨练我，我每一场比赛100%努力做最好，做不好的地方自己也会难受，但我对得起自己的良心，对得起家人，对得起全国球迷。 ”
这番表态并未获得舆论认可。 博主鲁蜜之声回应道：“或许你依然问心无愧，昨晚的吹罚再一次被骂上热搜，马纳法禁区内的手球不判，李可推王大雷角球进球有效，这两个左右比赛结果的判罚，真的正确吗？ ”
比赛不只让泰山队感到憋屈。 申花队主帅斯卢茨基赛后也非常难受，直言球队三次领先三次被追平，让他“想死的心都有”。 一场比赛踢下来，两边都这么痛苦，确实罕见。
07 VAR系统
本场VAR裁判顾春含的介入标准引发专业性质疑。 国际足联规定VAR仅应在“清晰明显的误判”时介入，但马纳法手球案中，多个机位镜头均能确认手臂触球，VAR却未要求主裁判回看屏幕。
中超VAR系统本身也存在技术缺陷。 媒体报道显示，联赛采用的辅助划线系统存在误差，裁判主观判断对结果影响过大。严重的是，裁判改判次数可能与绩效评估挂钩，导致VAR使用偏离竞技公平原则。 这些技术和管理上的问题共同影响了VAR系统的公正性和可靠性。
08 公信力危机与透明化诉求
比赛结束后，“中超裁判争议”话题迅速登上社交媒体热搜。 球迷留言称：“从马宁到麦麦提江，裁判总在关键战抢戏”“VAR成了裁判操纵比赛的工具”。类似情况在国际足坛已有解决方案。 英超联赛就经常公布裁判与VAR的交流录音，让判罚决策过程更加透明，有助于公众理解裁判的判罚依据。
2024年3月，中国足协公布《关于加强和改进足球裁判公正执裁的若干措施》，明确将对评议过程进行全流程监督；建立俱乐部对争议判罚合理申诉的渠道；涉及社会反响大的争议判罚，权威评议结果将通过官方平台对社会公布。中国足协裁判部负责人崔恩雷表示：“公开裁判评议，是结合中国联赛的实际情况，是中国足协加大对裁判整治力度的一个重要举措。我们要展现出公开透明的态度。 ”
#优质图文扶持计划#
倍享策略-股票配资集中网站-最新配资官网-股票配资排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
